Picture
Gladimir
Läsa om Tomas Brandbergs sammanfattning här om varför det är ett högst felaktigt påstående.

Tomas brandbergDet här med att SD skulle vara ett Putinvänligt parti - hur ska vi se på det? Nedanstående gick att googla fram på 30 minuter. Vi har alltså en lång rad tämligen starka uttalanden som direkt motsäger denna tes. Richard Jomshof, partisekreterare:

”Jag har extrema problem med Putin, tycker han är halvgalen. Ser inte att Ryssland skulle ha rätt till någon del av Ukraina, då får man väl sätta sig vid förhandlingsbordet.” - Expressen 8 april, 2015

Björn Söder, säkerhetspolitisk talesperson & Mikael Jansson, försvarspolitisk talesperson:

”Putins regim grundar sig på tvivelaktiga demokratiska institutioner, och kastar in Ryssland i anfall på andra länder vilket är ett brott mot Helsingforsavtalet.” - Aftonbladet 12 dec 2014

Björn Söder, Mikael Jansson & Julia Kronlid, utrikespolitisk talesperson:

"Med samma utgångspunkter är vi naturligtvis ännu mer kritiska till Rysslands stormaktsfasoner som bryter mot internationella lagar och innehar ett ännu större demokratiskt underskott. Någon annan hållning vore ologisk och inkonsekvent." - Björn Söders blogg

Michael Clarke, försvars- och säkerhetspolitisk talesperson Ungsvenskarna & Calle Johansson utrikespolitisk talesperson Ungsvenskarna:

”… de ryska upprustningarna under 2000-talet, krigen i Georgien och Ukraina, annekteringen av Krim, Ukrainas legitima territorium, brytandet av Helsingforsavtalet och ignorerandet av suveränitetsprincipen så ser vi inte att ett samarbete med ett Ryssland som styrs av Putin som genomförbart.” - SVD, 25:e mars 2016

Mattias Karlsson, gruppledare i Riksdagen:

"När det gäller Putins förhållningssätt till demokrati så är det ett så omfattande ämne att det nästan förtjänar en egen artikel. Jag nöjer mig därför för stunden med att konstatera att de återkommande attackerna och lönnmorden på oppositionella ... i Ryssland är ett bevis på att Putin, medvetet eller på grund av oförmåga, har misslyckats med de allra mest grundläggande uppgifterna för en demokratisk konservativ ledare det vill säga att garantera och upprätthålla yttrandefrihet och lag och ordning." - Facebook, 25:e september 2016

I muntliga uttalanden vet jag också att Jimmie Åkesson (partiledare), Jeff Ahl & Roger Richtoff (försvarsutskottet) och Oscar Sjöstedt (ekonomisk-politisk talesperson) markerat tydligt mot att SD skulle vara putinvänligt. Detsamma gäller EU-parmanentarikerna Peter Lundgren och Kristina Winberg. (Sen kan EU-politiken vara besvärlig ibland, när parlamentarikerna tvingas ta ställning till dussintals frågor samtidigt.)

Sen vet jag att det på lägre nivåer finns lokalpolitiker som avviker både åt NATO-vänligt och Rysslands-vänligt håll. (Och t ex riksdagsledamoten Sven-Olof Sällström har förespråkat NATO-medlemskap.) Jag vet också att det i "gamla SDU" (numera avknoppat) och bland medlemmar som av olika skäl (till exempel uteslutning) lämnat partiet finns åsikter som avviker från partiledningens. Men det är inte dessa personer som definierar SD:s utrikespolitik. Det man möjligen kan säga är att partiet på lägre nivåer spretar i utrikespolitiska frågor.

Vad gäller försvarspolitiken blir det ju om möjligt ännu konstigare att definiera SD som Rysslandsvänligt. Den som ville se ett militärt försvagat Sverige kan ju de senaste tio åren vara helt nöjd med vilket riksdagsparti som helt utom (!!) SD, som alltså har förordat kraftigt höjda försvarsanslag hela vägen och gör det fortfarande.

Sammantaget, att antyda att SD skulle vara pro-Putin är alltså antingen djupt okunnigt eller medvetet förtal.


 


Comments




Leave a Reply